До детальных объяснений действительно можно поверить в то, что Александр Котков, которого в отряде называют по его позывному — Кот, какой-нибудь волшебник или друид. Он показывает на экране в небольшой аудитории фотографию: следы небольшой ножки ребёнка в глине у водоёма и сходу заявляет, что этот ребёнок не хотел идти в воду, что он сильно замёрз, или был в истерике. Самое удивительное, он говорит, что ребёнок взаимодействовал в своём сознании с двумя объектами, страх которых всё-таки вынудил его пойти в воду. При том Александр точно указывает, где были эти объекты и в каком порядке ребёнок их обнаружил.
Колдовство, не иначе. Однако уже через несколько минут Александр подробно объясняет, почему сделал такие выводы. Секрет фокуса раскрыт, и ты сидишь в восторге от того, что теперь и тебе всё кажется простым и очевидным.
Уважаемый читатель, при поддержке поискового отряда «LizaAlert», я приглашаю тебя на увлекательный мастер-класс от Александра Коткова под скромным названием «Следы».
Сегодня вы узнаете:
– Как следы расскажут о прошлом: узнаем, как следопыт Александр «Кот» Котков по отпечаткам ноги может определить, что человек был в истерике или боялся невидимых объектов. Правда или магия?
– Следы голодной собаки: по следам узнаем, сыт ли пёс. Невероятные детали о животной анатомии, которые легко упустить.
– Следы после дождя: когда был оставлен этот отпечаток? После дождя или до? Сегодня мы научимся определять это по тончайшим деталям природы.
– Кто здесь был: присутствие человека не проходит для природы бесследно. Как искать незаметные доказательства?
– Следы и хромота: как по следам распознать, что человек хромает? Простые хитрости, которые сделают вас профессионалом.
– Снежный человек: учимся определять по следам на снегу не только путь, но и опытность человека.
Сегодня мы погрузимся в захватывающий мир следопытства и узнаем, как скрытые зашифрованные знаки рассказывают истории о прошлом.
Основы знаний следопыта Александр начинает объяснять на животных.
К примеру, как по следам лап собаки понять, сытая она или нет? Нужно взять во внимание тот факт, что желудок собаки смещён к её задней части, а если точнее, то больше к задней правой лапе. Соответственно, при заполненном желудке будет оказываться повышенная нагрузка на внутреннюю сторону задней лапы. Осталось только определить, где задние, а где передние лапы. Посмотрите на свои руки и ноги, в переходе от пятки к голени у вас наблюдается некая выпуклость, а от кисти, наоборот, углубление — у собак всё так же.
И вот вы уже по одному внимательному взгляду на следы можете определить степень сытости зверя, с которым вам, возможно, предстоит столкнуться.
А теперь определяем рост человека по следу.
Нам понадобится: особенный тип рыхлого грунта и следы ног.
Очень ненадёжно пытаться определить рост по размеру следа или ширине шага. Наверняка вы и сами знаете о случаях, когда размер ноги низкого человека может быть даже больше размера ноги высокого. Одной ширины шага также недостаточно, поскольку она может отличаться от скорости передвижения: у бегущего человека она будет больше, чем у идущего. Определить скорость поможет пластинка, которая формируется в районе основной опорной части стопы — у её носка. При спокойной ходьбе эта пластина почти не выражена и чем выше скорость, тем ярче выделяется эта пластина на общем фоне следа. Вот уже имея данные о скорости и ширине шага, можно соотносить их и проводить примерные вычисления роста человека.
При поиске следов нужно внимательно следить за состоянием природы.
«След — это любое отклонение от естественного состояния», — говорит Александр.
Важным маркером для поиска может послужить ельник. Для близко растущих ёлочек посещение человека не останется без следа, когда кто-то пройдёт через них, то ветки сомкнутся, чего не происходит при их естественном росте. К тому же, если человек не покрывал голову, то на иголках почти всегда остаются волосы.
Или вот ещё, представьте: вы спускаетесь на дно оврага и видите на земле ягодку. Могла ли она попасть туда сама? Нет. Мог ли её принести туда какой-нибудь зверь? По вашему стал ли бы дикий зверь разбрасываться едой? Вывод один, ягодка попала в овраг по вине человека. Кто-то принёс ей на себе, на одежде.
Лайфхак от опытного поисковика:
Как отличить мужской, или женский след? Сразу всплывает особенная для поисков в отдалённых населённых пунктах проблема, когда вся деревня ходит в сапогах, которые купила в одном и том же магазине, в этот момент по аудитории прокатывается досадный лёгкий смешок: ситуация знакома не понаслышке. Александр Котков в таких ситуациях советует правильно подготовиться перед началом самих поисков. Изучить следы на грядках, сделать замеры, а так же обязательно взять что-нибудь, что будет соответствовать размеру искомого следа – например отломить палочку, причём с тонким концом для носка и толстым для пятки – очень пригодится и сэкономит время.
«Я бы очень рекомендовал заглянуть в пепельницу, — подмечает Александр. — У большинства людей очень характерная индивидуальная манера тушения бычка. Кто-то ввинчивает, кто-то складывает пополам, кто-то втрое. Если в дальнейшем рядом со следом, даже при отсутствии размеров, вы увидите такой фрагмент, то это будет, по сути, артефакт!»
А могут ли следы выдать хромого человека?
Спросим у Александра Коткова:
«Всё кроется в ассиметрии шага. Когда человек здоров, у него расстояние между шагом левой ноги и правой ноги абсолютно одинаковое. Да и следы от шага каждой ноги будут абсолютно симметричны. Если у человека, соответственно, что-то болит, он хромает, то есть там неважно: спина, нога, ещё что-то, то у него будет, может быть, разворот, может быть, шаг одной ногой короче, чем другой.»
И вообще хороший следопыт всегда должен чётко понимать, какого человека он ищет. Если, например, человек ушёл собирать грибы, то нам нужны следы, которые будут указывать на того, кто ходил от дерева к дереву, что-то действительно искал. Лучшие следы, замечает лектор, остаются на открытом грунте. Его в лесу немного, но он есть на перепадах высот, на это так же стоит обращать внимание при поисках. Важным источником информации могут стать искусственные фрагменты леса: газопроводы, нефтепроводы, а также минерализованные полосы — их человек не сможет перейти, не оставив следа.
Проверка на следопыта.
Какой вопрос нужно задать, когда узнаёшь, что предстоит искать человека с тростью? Вопреки кажущейся логичности, вопрос о том, какая нога болит, будет неверным. К примеру, если человеку больно наступать на правую ногу, то тогда он будет держать палку справа, чтобы снимать с больной ноги нагрузку. А если на его правой ноге поражены суставы и он не может сгибать её, то для ходьбы ему придётся вечно перекидывать её вперёд, для чего он будет переносить центр тяжести на палку в левой руке.
Поэтому правильнее будет узнать в какой руке человек носит палку/трость.
Теперь попробуйте фотографию, на которой следы ног расположены странно и внешне напоминают имитацию следов от протектора грузового автомобиля. Кажется, будто ребёнок побаловался. Однако лектор уверенно заявляет, что перед нами следы уже пожилого человека. Правду выдают следы от трости. Если приглядеться к ним, то можно заметить, что интервалы между ними почти идеально равны, как и расположение следа относительно стопы. Сомнений быть не может, те, кто оставил такие следы пользуется тростью не первый год, для него она уже стала полноценной третьей ногой.
А знали ли вы?
Медвежий след очень похож на след от ноги ребёнка. Когда косолапый мишка почти полностью переносит вес на ребро своей лапы, то след выходит очень похожим, при поверхностном рассмотрении, на ребяческий. Но при детальном рассмотрении, успокаивает нас Александр, отличия найти не трудно. Мишки, как известно, носки носить не привыкли, а вот текстура носка всегда и очень чётко проявляется в структуре оставленного следа.
Предлагаем вам пройти тест на мышление следопыта. Представьте сургучную печать и ответьте на вопрос: «Когда она была оставлена?» Не нужно размышлять о том, какая информация может находиться на этой печати. Ответ прост и прозаичен: когда воск был жидким.
«Мы с вами понимаем свойства этого материала и понимаем, что он должен был находиться в таком состоянии, в котором он способен воспринять этот след. Вот в следопытстве именно так это и работает, а не по-другому. Не потому что у нас, не знаю, Солнце в Зените, там Меркурий где-то ещё, в Марсе и так далее…»
Это действительно важно осознавать если вы хотите определить был ли след оставлен, например, до или после дождя. Правильные ответы скрываются в деталях, которые, казалось бы, на самом виду. В каплях дождя на высокой траве, которые обязательно бы сбились, если бы человек прошёл тут после дождя.
Зима, конечно, уже уступает своё место весне, но это не значит, что знания о специфике следов на снегу вам не пригодятся. Как по гладкой лыжне определить, куда шёл человек? Всё просто — смотреть надо не на лыжню, а на следы от палок. Со стороны в которую человек шёл, останется углубление от рукояти палки.
А вот, что опытный следопыт Александр Котков может определить по одинокой дорожке следов на глубоком снегу. На первый взгляд для обывателя она не представляет из себя ничего особенного. А вот наш лектор с первого взгляда выдаёт сразу несколько фактов: так по снегу может ходить только очень опытный человек и, к тому же, по этим же следам человек прошёл не только в одну сторону, но и обратно. Как это можно определить только по фото? Всё дело в следе. Вспомните о пластине у носка, которая формируется всё отчётливее в зависимости от скорости передвижения человека. Именно эта пластина и выдаёт тот факт, что человек прошёлся по этим следам в обе стороны. А опыт ходока Александр определяет по равномерному углублению всего следа. При обычной ходьбе во время шага мы изначально переносим весь свой вес на пятку. В условиях глубокого сугроба при такой ходьбе человек просто бы провалился, а здесь на следе чётко видно равномерное распределение веса на всю стопу, что значит, что человек сначала ставил ногу, а уже потом переносил на неё вес тела.
Прежде чем мы перейдём к главному моменту нашего мастер-класса вот вам ещё одна небольшая загадка для следопытов. Представьте, что вы выслеживаете пожилую старушку. Вы идёте по её следам, как вдруг встречаете развилку и бац! Следы исчезают. Куда же пошла бабушка?
Правильный ответ: бабушка пошла назад.
— Смысл в чём? — Поясняет Александр — Люди в возрасте вот эту штуку знают, когда заблудились, вы идёте и у вас есть развилка. Вам куда? Влево, направо? Назад. Потому что есть, грубо говоря, населённый пункт, от него начинают расходиться дорожки. Дорожки именно расходятся. А вот к месту, где люди живут дороги наоборот сходятся, поэтому бабушка это знает.
Вот мы и подобрались к кульминации мастер-класса от Александра Коткова.
Он выводит на экран фотографию: лес, берег небольшой речушки, следы детской ноги на глине. В одном месте своей ногой ребёнок натоптал особенно много, причём все следы рядом. Следы обрываются уходом в воду. Сейчас по одному этому снимку Александр расскажет целую историю.
— Здесь есть явные вещи. Первая вещь: тот, кто оставил следы — он не очень хочет и лезть в воду. Первый момент. То, что можно явно сказать.
Второй момент. Как минимум, в собственном сознании он взаимодействует с двумя какими-то объектами. Прямо взаимодействует. То есть, которые он считает либо живыми, либо угрозой, либо ещё чем. Этих объектов двое. Один находится от него вот там, второй вот там. Вот. Дальше. У того, кто оставил следы, у него либо истерика, либо он замёрз.
Одна нога стоит на месте, а у второй происходит примерно вот такое движение, разворот, вперед-обратно, вперед-обратно. То есть он взаимодействует, я повторяю, своим сознанием. Не факт, что он что-то видит. Он взаимодействует с объектом, на который он смотрит туда. И не один раз. То есть он периодически смотрит туда.
То есть теоретически можно было бы предположить, что рядом с ним есть два человека. Который находится один вот здесь, второй находится вот здесь, вот в этом месте. Сейчас в это место посмотрим, почему этот вот там соответственно.
— Ну не человек же там, — возражают из аудитории.
— Звук может быть да, да, именно, я поэтому и говорю, что с объектами этими он в своём сознании контактирует. Представим, есть Петя, и вот два кореша его. Вот Вася и вот Дима и они его на слабо: «Можешь в воду зайти?» И вот он ведёт с ними диалог. В основном с этим, и в какой-то момент к нему обращается Вася. Причём он не ожидает Васю, — обращает Александр внимание на частые переступания одной из ног ребёнка.
В действительности, скорее всего, он идёт и за ним какой-то звук. И в твоём варианте он, скорее всего, даже боится того, что там. А вот то, что появляется с другой стороны, вот этого он не ожидал, вот это для него прям неожиданно. И если первый объект не заставляет его двигаться вперёд, то появление второго служит последней каплей для начала движения.
Встаньте, если у кого желание есть, почувствуйте, как это выглядит. Видите, вот углубление, происходит перенос веса тела и перераспределение нагрузки, когда он резко оборачивается. Резко оборачивается в эту сторону. То есть, если с первым он взаимодействует, он слышит этот звук какое-то время, то вот второй звук для него неожиданностью становится полной. Он очень резко поворачивается. И дальше он начинает, соответственно, двигаться. Вот, видим следы. Он не хочет туда идти, но его гонит то, с чем он взаимодействует. Чисто теоретически, почему я говорю, что он только в сознании взаимодействует, скорее всего, там ничего нет и это от страха уже.
Почему мы говорим про то, что человек либо в истерике, либо замёрз. Обратите внимание на распределение веса. Если повнимательнее посмотрим, то, я думаю, вам видно должно быть. Вес, весь вес находится на носках. Как можно вес на носки весь перевести вперёд? Подогнуть колени. То есть вот когда колени подогнуты, соответственно весь вес уходит на носки.
Когда такое происходит? На речке, на речке плавали, то есть вот до синих губ? И когда мы вылезаем, мы стремимся принять чуть позу эмбриона, колени подогнуть. Второе, то есть вот когда у Маши, мы её позвали кушать конфетку, она через грядку побежала, а конфетку мы ей не дали. Что происходит? Начинает трястись губа, начинается вот эта истерика, та же самая поза, то есть это поза условная, когда холодно, либо вот эта вот истерика.
Скромный мастер утверждает, что эти выводы сделаны только по фактам, и тут не замешано никакой магии. Это действительно правда, и от того этот факт впечатляет ещё сильнее.
Занятие подходит к концу.
Мы знаем, что наш дорогой читатель очень хотел бы узнать чуть больше об удивительной личности «Кота» Александра Коткова, и разделяем это желание, поэтому спешим поговорить с ним.
— Вот в чем вообще суть сегодняшней встречи, сегодняшней лекции? Что показать, что рассказать? Какие цели, задачи?
— Ну, вообще, на самом деле, понять интерес у ребят к этой теме. И, соответственно, основываясь на этом дальше подобрать какую-то тему, рассмотреть более глубоко. Если они хотят именно следопытством в какой-то мере заниматься. Просто следопытов, к сожалению, за день-два-три их не подготовят. Человек должен, условно, заболеть этой темой потому что, как правило, годы нужны на подготовку качественного, хорошего следопыта. Но, тем не менее, какие-то азы, которые они смогут применить на поисках, им можно дать.
— А вы тоже участвуете в поисках?
— Какое-то время назад участвовал, сейчас последние, наверное, несколько лет уже не участвовал.
Может быть, кто-то из них захочет в теме более подробно разобраться, тогда я могу объяснить методику, научить. Проблема просто в том, что знания им как раз необходимы. Если у них будут следопыты, их эффективность будет гораздо выше, но, скажем так, профильных следопытов уже практически нигде не готовят.
В этих словах Александра чувствуется лёгкая тоска.
— То есть за редким исключением каких-то специализированных армейских подразделений, зависит от командира.
— А почему они не готовят? Перестали считать эффективными?
— Да, то есть, появились дроны, то есть, те же самые, допустим. Даже там, где очень хорошо развиты были пограничники они ставки делают так же, в основном, на технические средства, на собак.
Сигарета докурена, окурок выкинут и наш разговор заканчивается. А то, с какой тоской Александр говорил о победе технологий в глазах масс над человеческим профессионализмом ещё долго не выйдет у меня из головы. Видно, что он человек из тех, кто «заболел этим» и с грустью замечает, что его удивительное дело уходит в прошлое..
Источник главного фото: •Kosinsky• {Коса}
